De tien toegankelijkheidsfouten die wij het vaakst tegenkomen
Na veel controles van WordPress-sites zien we steeds dezelfde fouten terugkomen. Het goede nieuws: de meeste zijn eenvoudig te herkennen en op…
Lees verderWat een bezoeker met een screenreader op uw site hoort, hoe wij testen met NVDA, VoiceOver en TalkBack, en welke problemen dat aan het licht brengt.
"Afbeelding. Afbeelding. Link. Link. Knop. Kop niveau 2, Welkom." Zo begint uw homepage misschien voor iemand die blind is. Een screenreader zet de pagina om in spraak of braille, en leest alleen wat in de code staat. De mooie foto zonder beschrijving is een "afbeelding". Het hartje bij een product is een "knop" zonder naam. Wat er op het scherm visueel vanzelf spreekt, kan in spraak volstrekt onduidelijk zijn. Wie een website test met een screenreader, hoort dat verschil meteen.
Uw website testen met een screenreader is de manier om dat te horen in plaats van te raden. Automatische tools geven een deel van het antwoord. Of een pagina in spraak te begrijpen is en of een taak, zoals een afspraak maken, ook echt lukt, merkt u pas als u hem doorloopt zoals een gebruiker dat doet. Op deze pagina leest u hoe wij dat aanpakken, wat u ervan kunt verwachten en wat u zelf kunt uitproberen.
Een screenreader-gebruiker leest een pagina zelden van boven naar beneden. Hij springt. Van kop naar kop, van landmark naar landmark (header, navigatie, hoofdinhoud, footer), of hij vraagt een lijst op van alle links op de pagina. Zo krijgt hij snel een indruk, zoals u een pagina met uw ogen scant. Hoe dat in de praktijk gaat, beschrijft hoe iemand die blind is een website gebruikt.
Dat betekent dat de structuur in de code het werk doet. Ontbreken echte koppen, dan valt er niets te scannen. Staan er twintig links met de tekst "Lees meer", dan is de linklijst nutteloos. Zijn de vlakken van de pagina niet als landmark gemarkeerd, dan kan de gebruiker niet in één keer naar de inhoud. Over dat laatste gaat landmarks als plattegrond van de pagina.
Er zijn verschillende screenreaders, en ze gedragen zich niet allemaal hetzelfde. Wij testen met de combinaties die veel worden gebruikt en die iedereen gratis kan installeren of al op zijn apparaat heeft:
| Screenreader | Platform | Waarom wij hem gebruiken |
|---|---|---|
| NVDA | Windows, met Firefox of Chrome | Gratis en open source, veel gebruikt op desktop |
| VoiceOver | macOS met Safari, en iPhone | Ingebouwd in Apple-apparaten, op mobiel heel gangbaar |
| TalkBack | Android met Chrome | Ingebouwd in Android, de mobiele tegenhanger van VoiceOver |
Elke combinatie heeft eigenaardigheden. Een uitklapmenu dat in NVDA goed wordt aangekondigd, kan in VoiceOver op de iPhone net anders klinken. Daarom testen wij de belangrijkste taken op desktop en op mobiel. Commerciële screenreaders zoals JAWS worden ook gebruikt, vooral in werkomgevingen. Heeft u een doelgroep waarvan u weet dat die er veel mee werkt, dan stemmen wij de test daarop af.
afbeelding, IMG_2381.jpg
afbeelding, kapster knipt een klant in een lichte salon
link, klik hier
link, bekijk alle tarieven
knop
knop, menu openen, ingeklapt
bewerkbare tekst
e-mailadres, bewerkbare tekst, verplicht
Een screenreadertest staat zelden op zichzelf. Hij is onderdeel van een volledige WCAG-audit, of een gerichte test van één onderdeel, zoals een nieuwe checkout of een aangepast formulier. Bij de toetsenbordtest overlapt hij deels, want een screenreader leunt op dezelfde bediening; die test staat bij bediening met alleen een toetsenbord.
U hoeft geen expert te worden om een indruk te krijgen. Op een Mac zet u VoiceOver aan met Command + F5, op een iPhone via Instellingen, Toegankelijkheid. Op Windows installeert u NVDA gratis via de website van de makers. Doe dan één ding: open uw homepage en luister naar de eerste dertig seconden. Hoort u waar u bent en wat u kunt doen?
Verwacht niet dat u als beginner een goed oordeel kunt vellen. Ervaren gebruikers werken veel sneller en met andere strategieën dan iemand die het voor het eerst probeert. Iets wat u als beginner lastig vindt, kan voor hen prima werken, en andersom. Daarom laat u de beoordeling liever doen door iemand die er dagelijks mee test. Dat doen wij, of een gespecialiseerde partij; voor een echt gebruikersonderzoek met mensen die blind of slechtziend zijn, verwijzen wij u door, want dat doen wij zelf niet. Het hele traject van test tot onderhoud vindt u op de overzichtspagina over een toegankelijke website.
Na veel controles van WordPress-sites zien we steeds dezelfde fouten terugkomen. Het goede nieuws: de meeste zijn eenvoudig te herkennen en op…
Lees verder"Uiteraard wordt de website toegankelijk." Een mooie zin in een offerte, maar wat betekent hij? Met deze checklist maakt u van een…
Lees verderEr komt een mail binnen: een klant kan uw formulier niet gebruiken met zijn screenreader. Geen reden voor paniek, wel voor een…
Lees verderJa. Een scan controleert of een alt-tekst of label aanwezig is, niet of die klopt. Ook of een melding wordt voorgelezen of een pop-up de focus goed afhandelt, ziet een scan meestal niet.
Wij testen met spraakuitvoer. Wat in spraak goed werkt, komt in de regel ook goed op een brailleleesregel, omdat beide dezelfde informatie uit de code halen.
Alleen als de pdf goed is opgebouwd, met tags en een juiste leesvolgorde. Een gescande pdf is voor een screenreader een plaatje. Pdf's op uw site nemen wij mee in de test als u dat wilt.
Dat hangt af van het aantal taken en sjablonen. Een site met een contactformulier en een paar soorten pagina's is overzichtelijker dan een webshop met filters, account en checkout. Na de intake weet u wat er getest wordt en wat het kost.
Nee. Wij testen de sjablonen en de belangrijkste taken. Fouten in een sjabloon gelden voor alle pagina's die erop draaien, dus één reparatie heeft breed effect.
Vraag een gratis websitecheck aan. U ontvangt binnen één werkdag een helder rapport, zonder verplichtingen.
Reactie binnen 4 werkuren