De tien toegankelijkheidsfouten die wij het vaakst tegenkomen
Na veel controles van WordPress-sites zien we steeds dezelfde fouten terugkomen. Het goede nieuws: de meeste zijn eenvoudig te herkennen en op…
Lees verderU heeft een auditrapport of een klacht, en nu moet het opgelost worden. Zo pakken wij herstel aan: prioriteren, vaste prijs, oplossen en hertesten.
Er ligt een rapport van tientallen pagina's op uw bureau, met tabellen vol succescriteria en codes. Of er kwam een mail van een klant die met zijn screenreader niet kon bestellen. In beide gevallen is de vraag dezelfde: wat moet er nu gebeuren, in welke volgorde, en wat gaat het kosten? De toegankelijkheid verbeteren van een website die al draait is een ander soort werk dan een nieuwe site bouwen. U wilt de site houden, maar de drempels eruit.
Op deze pagina leest u hoe wij herstelwerk aanpakken, hoe u bepaalt wat voorrang krijgt, wat u zelf kunt oppakken en wanneer herstel niet meer de verstandigste weg is.
Na een audit heeft u een lijst met bevindingen. Dat is een goed vertrekpunt, maar een lijst is nog geen plan. Veel rapporten ordenen per WCAG-criterium, terwijl u wilt weten welke pagina of welk onderdeel u moet aanpakken. Onze eerste stap is dan ook vertalen: van criteria naar concrete onderdelen van uw site, zoals het menu, het contactformulier of de productpagina.
Na een klacht is er meestal geen rapport, wel een concreet probleem. Dat probleem lossen wij als eerste op, want er is een bezoeker die nu niet verder kan. Daarna is het verstandig om breder te kijken: als het formulier geen labels had, hebben andere formulieren dat vaak ook niet. Hoe u op zo'n melding reageert richting de klant, staat in wat u doet bij een klacht over toegankelijkheid.
Heeft u nog geen van beide, dan begint het bij een audit tegen WCAG 2.2 niveau AA. Herstellen zonder te weten wat er mis is, levert losse reparaties op zonder overzicht.
Niet elke bevinding weegt even zwaar. Wij gebruiken drie vragen om de volgorde te bepalen:
Een voorbeeld maakt het concreet. Stel dat een audit bij een webshop in tuinartikelen drie dingen vindt: de knop "in winkelwagen" is niet met het toetsenbord te bedienen, de footer heeft links met te weinig contrast, en een blogbericht van jaren geleden heeft afbeeldingen zonder alt-tekst. De knop gaat voor, want die houdt klanten tegen in de belangrijkste route. De footer volgt, omdat hij op elke pagina staat en met één aanpassing in orde is. Het blogbericht komt later, of wordt opgeruimd als niemand het nog leest.
Zo ontstaat een volgorde in rondes. De eerste ronde haalt de blokkades uit de belangrijkste routes. De tweede pakt sjablonen en terugkerende fouten aan. De derde ruimt de rest op, zoals losse content en oudere pagina's.
Wat wij niet doen: een probleem verstoppen achter een widget of script dat het zou maskeren. Wij passen de bron aan. En wij geven geen juridisch advies over de vraag of u na herstel aan de wet voldoet.
Een deel van het werk ligt bij u, en dat is ook logisch. Wij kunnen de techniek repareren, maar u kent de inhoud.
Veel van wat in rapporten terugkomt, is bekend terrein. De fouten die wij het vaakst tegenkomen geven u een idee van wat u kunt verwachten.
Soms is herstel niet de beste weg. Dat is bijvoorbeeld zo als:
In die gevallen zeggen wij dat eerlijk in het voorstel. Een nieuwe site die vanaf het begin toegankelijk wordt opgezet, kan dan per saldo minder kosten dan herstel plus later alsnog een nieuwe site. Hoe dat bij de bouw gaat, staat op de pagina over een toegankelijke website laten bouwen. Speelt de vraag vooral bij uw WordPress-thema, lees dan ook wat er mogelijk is binnen een bestaande WordPress-site.
Na herstel begint het onderhoud. Zonder controle zakt het niveau terug, zie toegankelijkheid bewaken na de oplevering. Een overzicht van alle onderdelen vindt u bij een toegankelijke website voor iedereen.
Na veel controles van WordPress-sites zien we steeds dezelfde fouten terugkomen. Het goede nieuws: de meeste zijn eenvoudig te herkennen en op…
Lees verder"Uiteraard wordt de website toegankelijk." Een mooie zin in een offerte, maar wat betekent hij? Met deze checklist maakt u van een…
Lees verderEr komt een mail binnen: een klant kan uw formulier niet gebruiken met zijn screenreader. Geen reden voor paniek, wel voor een…
Lees verderJa. Wij gebruiken het rapport als vertrekpunt en controleren eerst of de bevindingen nog kloppen, omdat een site sinds de audit veranderd kan zijn. Daarna vertalen wij het naar concrete taken met een vaste prijs.
Nee. Werken in rondes is vaak verstandiger: eerst wat bezoekers blokkeert, daarna de rest. Zo heeft uw budget het meeste effect en zijn de grootste drempels snel weg.
Daar houden wij bij het herstel rekening mee door in een child theme of eigen plugin te werken en niet in de bestanden van het thema zelf. Na grote updates blijft een controle wel verstandig, omdat een update nieuwe code kan toevoegen.
U krijgt een overzicht van wat getest en opgelost is. Dat is geen certificaat en geen juridisch oordeel. Het is wel de basis voor een eerlijke toegankelijkheidsverklaring of voor de informatie die u over toegankelijkheid geeft.
Ja. Wij werken op een kopie van uw site, dus uw winkel en website blijven gewoon draaien. Wel spreken wij af hoe wij omgaan met wat u in de tussentijd publiceert, zodat er bij het live zetten niets verloren gaat.
Vraag een gratis websitecheck aan. U ontvangt binnen één werkdag een helder rapport, zonder verplichtingen.
Reactie binnen 4 werkuren